PDAplus

Nehéz ám tesztet írni. De sok esetben nem is biztos, hogy ez a lényeg, mert az olvasók inkább  "háttérinfókra" kíváncsiak.
A Bluepanther Opal készüléket vetem górcső alá és kimondottan adatait elemzem.

Azt gondolom, bevezető helyett előzményírásnak tökéletesen megfelelő az alábbi blogbejegyzés:
http://pdaplus.hu/content/view/4214/57/

Jelen írásomban főleg az vezérelt hogy egy "újnak" mondható megoldás a hazai piacon felhasználói szemmel mit is jelent.
Nem kritizálni szeretnék, de véleményem szerint még véletlenül sem szabad ezt a készüléket a linkelt hírben említettekkel összehasonlítani.
Szerintem ez még külsőre sem hasonlít, hisz igen vastagabb, nagyobb és jóval nehezebb is.
Az általam mért Bluepanther Opal készülék súlya:

A bevezető helyett említett blogban szereplő készülékek ugyanakkor valóban könnyebbek és nemcsak a mérleg szerint, hanem kézben fogva is érezhető a különbség.

De nem a súlya a fő mondanivalóm, hanem a "BELSEJE"
A belseje pedig teljesen más! Sőt abszolúte más a menüszerkezet is.
A menüszerkezet nem a "nagy " designhouse-ok által követett formavilágú.

Ez a Bluepanther Opal nem PV, nem APC, nem YF és nem is MSD gyártmány.
(és a négy legnagyobb, legismertebb kínai PCBA gyártót és fejlesztőt fel is soroltam)
A készüléket a RichStar gyártja, aki saját fejlesztéssel nem foglalkozik.  PNA összeszerelő gyár... 
http://richstargps.com/aboutus.htm

Nézzük a készülékazonosítókat:

A képekről látszik az is, hogy windows CE 5.0-t futtat, de szerencsére a Core változaton belül nem a legcsupaszabb változatot, hanem az 1400-ast.
Ennek igazából azon felhasználók örülnek, akik egyéb programokat is akarnak futtatni.

A többször emlegetett blogom az MTK lapkáról (http://pdaplus.hu/content/view/4032/57/ ) ennél a Bluepanther Opal készüléknél annyiban változik, hogy itt a készülékben lévő procit 472 MHz-en járatják.

A készülékben 64 MB-os SDram van, amiből szabad 35,6 MB

Ez több, mint a mostanság tapasztalt 32-33 MB-os free ramok.

A készülék  valóban MTK processzoros, MediaTek MT3351 típusú készülék.
Arm tekintetében az ARMv11, pontosabban az ARM1176JZ-S 
(http://pdaplus.hu/content/view/4225/1/)

A 1176-os változatnak "okosabbnak" kéne lennie mint a 1136-os, ugyanakkor nem ezt tapasztaljuk PNA készülékeknél a valóságban.

Eric Li  egy nagyon híres kínai matematikaprofesszor. Az ő processzor tanulmányait tanulmányozza és használja mindenki és az ő  processzor görbéit elemzi.
Az öreg szerint a Sirf AtlasIII, MTK, Sirf AtlasIV, készülékek sebessége egy lineáris görbének feleltethetők meg.
Ez így van, hisz akár a proc index alapján ha lefuttatjuk őket, akkor ki is mutathatjuk.
Egy SAIII-as proci 550, egy MTK0x1-es 640, egy SAIV500-as 750 és egy SAIV533-as indexe 840 körül van.
A BP Opal MT3351  0x1 mért indexe szépen mutatja ezt:

Ez a Bluepanther Opal BM indexe:

Ezek pedig egy SirfAtlasIV 500 és 533 MHz-en járatott BMIk:

A 4 GB-os Nand Flash menüből közvetlenül is elérhető akár a képek, akár a videók és akár a zenék számára is.

 

Ez pedig ennek a blognak fényében igen érdekes téma.
http://www.pdacafe.hu/friss-hirek/benezett-a-zsiraf-az-ablakon.html

GPS képesség tekintetében a Bluepanther Opal készülékben található GPS lapka a: MediaTek MT3328 ami egy 22 csatornás GPS vevő.
Nézzük mit tud egy  SirfGRF3i és a MT3328  GPS lapkák tracklog analitikájára vonatkozó összevetésben?

Két készüléket néztem azonos körülmények között, ugyanakkor. Minden teszt 3szor is megismételve.
A Sirf-ös gps első hidegindulási ideje:   1perc 17s, 1 perc 22s, 1 pec 15s
Az MTKs:    1 perc 53s, 1 perc 51 s, 1 perc 57s.

Gyártói leírás szerint a SirfGRF3i  hidegindulási ideje: 1perc 30 és 1 perc 51 s között kell lennie, a MTK-nál ugyanez, vagyis tőlük átmásolva ez az érték így szerepel: 1min 32sec- 1min 50sec
Az én esetemben ez azt jelenti, hogy a sirf-es cucc gyorsabban éled, mint a közölt gyári adat és arányaiban jóval gyorsabban, mint az mtk-s. Nem mindegy!
Tracklog analitika szerint a sirfGRF3i-s (sárga) valamivel jobban , simábban útra illeszthető, mint amit az MTKs (piros) mutat:

Emberi nyelvre lefordítva a tapasztalat az, hogy a sirf gyorsabban talál holdat és valamivel pontosabb.

TMC képességét nem tudom, ugyanis a Royaltek RTA3000 és a RTA3000RO külső vevőmodulok és a Royaltek TMC tester programja nem kommunikáltak.

A készülék csatlakozó felületei az alábbiak:

szabványos miniUSB a töltéshez (5V, 1A)és adatátvitelhez, microSD slot a bővíthetőséghez, 3,5 jack audió kimenet
és a készülékben található egy V-IN, vagyis videóbemenetes (http://pdaplus.hu/content/view/3938/1) ) a készülék!
A csomagban megvan a szükséges kábel a használathoz.
Van még benne az autós tartó+bölcső ( ez nem brodit HR kompatibilis csatlakozó), hálózati töltő, szivargyújtótöltő és a szinkronkábel.
 
A készülék amit néztem, az alábbi verzióval bír:

Zárszó:
Ha a műszaki adatait és képességét vesszük alapul, akkor kb 15%-al tud kevesebbet, mint az 500 MHz-es SirfAtlasIV-es márkatárs, és ha ezt lefordítjuk a forintok nyelvére, akkor úgyanúgy ez a 15%-al kedvezőbb ár tapasztalható nagykerár szinten is.